Un día rojo mientras corre el mundial

Morocha!!!!
que los cumplas muy feliz!!!!!
ya sabes que te queremos un tocazo..... creo que quedó claro con la sorpresita de hoy!!!!

besote!!!! Tus compañeritos de oficina

Estimado Sr Director de LT11
Dr. Juan Antonio Izaguirre.
Me dirijo al Sr director con motivo de adjuntarle el comentario a su editorial que le enviara cuando el mismo fue leido y que no ha sido publicada.
Agradeceré gentilmente me ceda el espacio para poder expresarme, como le he realizado en forma habitual sobre los diversos tema que trata esta prestigiosa página.
Buenas noches
Bartolomé

Estimado Sr Director:
Permitame, luego de leer su extenso comentario expresarle mi desazón al respecto. Creo que la cuestión de las relaciones de nuestros pueblos hermanos ha sido fuertemente afectada por actitudes como las que deja traslucir en su comentario como por una protesta que ha intentado tomar de rehén al pueblo uruguayo, con una intransigencia en la cual 700 personas deciden el destino de un paso fronterizo y la posibilidad de integrarnos y seguir sintiéndonos hermanados. Los argentinos estamos pecando de soberbios con un sentido de superioridad sobre un país hermano, el ¨paísito¨como gustan llamarlos nuestros hermanos orientales.
Su alusión al ¨ex tupamaro¨ lo ubica en una posición macartista y al nivel de quienes llaman ¨montonera¨ a nuestra Presidenta o ¨el zurdaje¨ a los integrantes del gobierno nacional por su militancia setentista. Es una falta de respeto a la trayectoria de Mujica quién por su militancia y su participación en el movimiento tupamaro pasó años preso de la dictadura militar uruguaya. Izaguirre, lo suyo, en este sentido, es del nivel de Grondona, la Sra Mirta y del monopolio mediático.
Estimado Sr Director: el Tribunal de La Haya ya falló. Y le (nos) guste o no su fallo, el mismo debe ser respetado. No existe tribunal superior a ese. La Asamblea de Gualeguaychú no lo es. 700 personas no pueden estar decidiendo por todos los entrerrianos, por todos los argentinos.
Tomemos las cosas con calma, encaucemos el diálogo, enfriemos la cabeza... Y sobre todo seamos respetuosos.
Recordemos el comentario del Ing Martínez (INTI) cuando dice que la contaminación que arroja al río cada ciudad a lo largo de la costa del uruguay por el NO TRATAMIENTO de sus efluentes es lo que realmente contamina nuestro río.
Digamos no a la contaminación y trabajemos por ello. Pero ya el corte tuvo un muerto como un muerto hubo en el corte que realizaron los ruralistas a la altura de Gualeguaychú.
Seamos responsables. Sepamos que cada uno de nuestros dichos duelen profundamente en quienes se sienten afectados.
Las inversiones para un país como el Uruguay son fundamentales. recordemos que l gobernador Busti quería esa pastera instalada en Entre Ríos, que Corrientes está tramitando la instalación de una de ellas en su territorio. Y que a través de un convenio bilateral verdaderamente leonino, el Presidente Batlle ató de manos a los sucesivos gobiernos uruguayos en relación a Finlandia.
Estimado Director, creo que en este texto, en esta reflexión, cruzó una raya, a veces imperceptible, a veces más clara. La del equilibrio que debemos tener al tratar desde un medio de comunicación, y en este caso del Estado, para analizar estas cuestiones que relacionan a dos pueblos hermanos, a dos Estados soberanos y a sus presidentes. Dos presidentes que, más allá de estas desavenencias y los estados de ánimo de sus pueblos, han decidido renovar su confianza en la senda histórica que nos hermana,y más a nosotros, los entrerrianos, quienes reconocimos como jefe supremo a José Gervasio Artigas cuando integramos ese proyecto grande de visión latinoamericana que se llamó la Liga de los Pueblos Libres.
Esa visión latinoamericanista que hoy estamos tratando de reconstruir y potenciar, aún con n uestras diferencias, junto a nuestros países vecinos, dejando atrás las ¨relaciones carnales¨, y retomando nuestra mejor tradición americana.
En este bicentenario, pensemos con más claridad.
Muc has gracias por permitirme disentir con Ud. desde esta página.
Tenga Ud. un buen día.
Salud!
Bartolomé

Tal vez con algunas variantes de tonalidad, comparto lo que expresas en la editorial. Es verdad que el Uruguay no tuvo una actitud negociadora con Argentina y prefirió negociar con la multinacional de la pulcra Finlandia que trae sus suciedades a los paises del sur. Y en esto no hay cuestiones de colores polìticos ya que la instalaciòn de la pastera atravesó tres gestiones de distinto origen político. La metáfora futbolera de Mujica no deja de ser patética mas allá de lo respetable de us trayectoria y de las impatías que puede despertar en otros aspectos. Lo de la Asamblea de Gualeguaychú tal vez fue un error táctico: me parece que debió tomar esta decisión inmediatamente después del fallo de la Corte de La Haya para exigir las inspecciones conjuntas. Ahora parece un poco extemporáneo. Pero es importante, más allá de las miserias de muchos de nuestros políticos y de los de ellos, apostar a la integración de los pueblos, al entendimiento sin resignar los derechos que nos asisten y a reforzar lazos de amistad con un pueblo que nació y creció mancomundado bajo el espíritu rector del ideario de Artigas.

Juan Antonio:
Creo que tu comentario/editorial no es acertado. La situación con la República oriental del uruguay no es sencilla y reducirla a la voluntad de poco más de cerca de 800 personas es de un fuerte reduccionismo. El mecanismo asambleario seguramente no es el mejor en una situación donde es necesario el di{alogo, la persuasión, la búsqueda de coincidencias en el disenso, el acuerdo.
Hace más de tres años que se sostiene el corte del tránsito en el puente internacional. El camino elegido para la solución del conflicto fue acudir al Tribunal Internacional de La Haya, el cual ya emitió un fallo que debemios respetar.
A partir de este, ambos Estados deben transtitar el camino del reencuentro y acordar una solución dialogada al conflicto, que es lo que han venido haciendo el prsidente Mujica y la presidente Fernández. La historia de nuestros pueblos, esa historia común, familiar que nos hermana no puede permitirse las posturas intansigentes y xenofóbicas que ayer podíamos escuchar en algunos medios de los sectores más radicalizado de la Asamblea Ambiental. Es tiempo de buscar una solución que de respuestas al conjunto, que restablezca los lazos que nos unen como pueblos y restañar las heridas que ha dejado el conflicto llevado al extremo de la intolerancia.
No comparto en absoluto tu argumentación. Es más, creo que es agresiva y descalificante hacia el presidente Mujica, un luchador, un hombre que estuvo preso por la dictadura militar, la misma que se asoció a los dictadores y asesinos del proceso en la Argentina para desaparecer personas con el Plan Cóndor. Por eso, tu calificación de ex tupamaro recoge las mejores tradiciones del ¨ algo habrán hecho¨ que me sorprende sobremanera salgan de tu pluma/teclado. Dicho en un sentido absolutamante descalificador , tomando el sentido de la derecha latinoamericana que intenta descalificar a los liderazgos actuales asociándolos a un supuesto terrorismo y/o posturas izquierdistas setentistas para ¨sacarlos¨ del camino democrático. Reitero: me sorprendió sobremanera.
Dichos y declaraciones de Mujica meparecieron de un fuerte sentido común y político, donde debe hablar a los argentinos pero fundamentalmente a quienes representa que es nuestro hermano pueblo uruguayo, que se siente agredido por la postura argentina, en especial gualeguaychuense. Basta habla con los vecinos de Paysandú ( ni que decir de los fraybentinos) para saber cuál es su sentimiento sobre el conflicto y la postura de los argentinos.
Las palabras no se miden, sin enormes, se ataca y agravia facilmente, se enardecen y no reflexionan . No esperaba eso de tu editorial. Faltó equilibrio emocional, análisis racional y propuesta superadora.
Aqui la transcripción de declaraciones de Mujica, más allá de lo anecdótico o no del cuarto gol ( y lo del supuesto penal.... JA por favor1):

¨ Tras conocer la votación realizada a última hora de ayer en Gualeguaychú, que determinó el inicio de una tregua por dos meses por parte de los asambleístas que rechazan la instalación de la pastera UPM ex Botnia, Mujica aseguró que era un hecho "positivo" y que implica el inicio de una etapa "irreversible" en la recomposición de las relaciones entre su país y Argentina.

"Estamos en una etapa que es irreversible, que para mí era preanunciada, una cuestión de madurez que se venía dando, pero que no cayó del cielo", sostuvo el mandatario que ratificó que su gobierno está dispuesto a habilitar el monitoreo dentro de la planta de UPM por parte de técnicos de ambos países y lanzó la idea de proponer a Brasil el control de los efluentes de sus industrias instaladas a la vera del río Uruguay.

"Vamos a tantear a ver qué dicen en Brasil. En definitiva, el río tiene un buen recorrido en Brasil cuando llega a acá. Y puedo decir que algunas cositas vienen de allá", señaló.

Mujica precisó que intentará comunicarse con su par argentina, Cristina Fernández, a cuyo gobierno elogió por el trabajo realizado por su gobierno en torno del conflicto, al señalar que "frente a un problema difícil ha habido muchas idas y venidas y creo que con la Cancillería logramos manejarlo con mucha flexibilidad y con mucha altura", sostuvo.
Es un problema dificil. Nuestro gobierna estima recomponer relaciones y fundamentar la mismas en la hermandad latinoamericana en un clima de respeto mutuo, tratando de avanzar solucionando y dejando atrás errores de relación.
No contribuyamos desde estos espacios públicoa a ampliar y profundizar las diferencias.
Un saludo cordial
Luis Cerrudo

TOTALMENTE DE ACUERDO...
MUY BUENO TU COMENTARIO...